旅游就是艳遇。从这次丽江与香格里拉之行来看，此话不假。2000米的丽江并不算高，3700米的香格里拉和4600米的玉龙雪山也不足以让身体产生高原反应。但古镇和青稞美酒却足以让人心灵缺氧，脑袋沉醉。正如旅游指南所说，浓烈的古城氛围混合着时尚现代的风潮刺激着您的感官神经，置身其中，您会晕眩，迷恋，一切美好的事情就此发生了……

　　旅游也是洗礼，我有幸

。。。

　　 吾辈俗人，花钱去影院只图消遣。回来吹吹水，网上吐吐槽。严肃客观的评价电影于我如浮云，就是带着这么强烈的偏见去看的电影。国产片导演就那么几位。考虑到他们近年的发挥惊人地稳定， 吾辈观影前，早已选择好了态度。 
　　 比如赵氏孤儿，陈凯歌肯定给我们带来悲剧。他就活在自己的那点小悲剧情怀里，老想拍一悲剧，还肯定又玩现了，整个一纯悲剧。我们买了电影票，聚精会神地盯着屏幕，唯恐事后骂得不够尖刻戏谑不够振聋发聩。 再比如让子弹飞， 姜文肯定给我们带来惊喜。我们买了电影票，就等着让他TMD给我们翻译翻译什么叫TMD的惊喜。 看不懂，就说这片真有深度，可惜太小众了。 看懂了，便把他当神来捧，唯恐自己的态度不够卑贱，拜倒得不够迅猛。 只恨“愿为姜文门下走狗”这种结构已在王小波徐文长身上用滥了。 
　　 人总是渴求被认同。所谓。。。

钱村长事件之我见

辛普森杀人，虽然刑事法庭没有认定，但大家都知道真相是什么。发生在温州的事情，虽然公安局两次新闻发布会都说不是谋杀，但大家也都知道真相是什么。法律人不仅仅是法律人，法律人更是人，所以，除了运用理性和逻辑判断，还得运用良心。钱云会事件中，最令人发指的事实，一是事件本身对国之为国的底线的突破；二是对言路的封杀，使得理性无路。。。

。。。

 关于寻衅滋事罪

　　2010年10月10日，北京市石景山法院就方舟子、方玄昌遇袭案宣判，判决肖传国构成寻衅滋事罪，判处拘役5个半月。2010年11月10日，被誉为“结石宝宝”之父的赵连海，也因寻衅滋事罪被北京市大兴法院判处两年零六个月。显然，赵连海。。。

2009全国律协知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛在南京开幕

报道文章引自《中国律师》杂志。。。

wei wan (william)

lawyer
  phone: 00 86 25 83317975(o)     fax: 00 86 25 8332 9335     cell: 00 86 13705168747
  email: wanwei2000@sina.com, ct-partners@ct-partners.com.cn 。。。

“钓鱼执法”当思“杨佳案”教训

原载《武汉晚报》陈霞，http://news.163.com/09/1022/03/5m6t1eil000120gr.html

备受关注的上海“钓鱼执法”风波越来越大，多名受害者以“诉讼”“断指”等方式表抗议，相关部门的调查结果，却以几句“合法”结论自认清白。律师郝劲松已寄发了信息公开申请函，要求公开过去3年间的罚款和指标等数据。

一种交通执法行为，竟然引发这么多人“喊冤”和不安，问题值得思考。打击黑车，本是为了规范客运市场;司机路遇求助之人，顺便“搭载一程”，体现的本是真善美。然而，“钓鱼执法”却陷善良的人于不义。如今，公愤若此，“上级管理部门”的调查结论却如此轻描淡写，只会让民愤更溢。

要知道，“钓鱼执法”不是因执法者“过于心切”而出现的过失，而有着明确“利益链条”作祟。一个区的交通行政执法大队2年“罚没款达到5000多万元”便是明证。惠及诸多社会人员的“提成”亦令人气愤。

更让人不安的是，那些无辜的“钓鱼执法”受害人，“委屈”还得不到伸张。报道显示，这两年上海交通执法部门面临来自“黑车”司。。。

3·15来话诚信

　　3·15来了，各地的质量万里行、维权万里行也如火如荼地展开了。各种造假乃至欺诈行为也一一曝光。什么食品掺假、什么短信欺诈统统被披露，就连夫子庙的小狗儿，居然也有人胆敢每天打两针兴奋剂然后出售，真是令人不寒而栗。

　　还有更牛地！比如前两天的兽首拍卖，呼呼隆隆一阵前奏过后，胜出者召开新闻发布会，明示拒绝付款。就在我等懵懂之辈为此争执不休之际，又一声惊天霹雳在网际炸开——这居然是为了抬高兽首价格的一次炒作。这消息也忒浪费我等情绪了。幸好本人前段时间没有写博，不然被人玩了还不知道，那亏可就吃大了。

　　须知，诚信问题是3·15打假所解决不了的。所谓泱泱大国，诚信为本，这没了诚信，不讲信誉，到头来谁还相信你？扪心自问，面对满大街的乞讨者，我们当真相信他们真有困难才。。。

歐洲人權法庭裁定銷毀英國dna資料庫

文章来源：元照网路书店，http://www.angle.com.tw/focus/focus274.asp

日前報載歐洲人權法庭裁決，英國政府不得儲存無犯罪紀錄者的ｄｎａ與指紋，並下令英國於明年三月前提出銷毀現有資料庫內相關樣本的計畫。在英國只要經警察逮捕，不管最後是有罪、無罪還是不起訴，其dna樣本皆不會被刪除。歐洲人權法庭中的十七位法官一致裁決，英國保留ｄｎａ樣本與指紋，違反其簽署的人權公約保障之私生活權利；歐洲人權法庭並批評英國儲存資料「概括全體、不加區別」。

。。。